Шаравара, Л. П.     Гігієнічна оцінка умов праці працівників металургійного підприємства повного циклу [] / Л. П. Шаравара // Український журнал з проблем медицини праці. - 2016. - N 3. - С. 56-63 MeSH-главная: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГИГИЕНА -- OCCUPATIONAL HEALTH ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВРЕДНОСТЕЙ ВОЗДЕЙСТВИЕ -- OCCUPATIONAL EXPOSURE ПРОМЫШЛЕННОСТЬ -- INDUSTRY ВОЗДУХА ЗАГРЯЗНИТЕЛИ ПРОМЫШЛЕННЫЕ -- AIR POLLUTANTS, OCCUPATIONAL (вредные воздействия) ЗДОРОВЬЯ СОСТОЯНИЯ ПОКАЗАТЕЛИ -- HEALTH STATUS INDICATORS МИКРОКЛИМАТ -- MICROCLIMATE Аннотация: Вступ. Металургійна галузь характеризується важкими та небезпечними умовами праці, які справляють негативний вплив на здоров’я працюючих, серед них несприятливі мікрокліматичні умови, забруднення повітряного середовища пилом та газами, шум і вібрація. Мета дослідження — провести гігієнічну оцінку умов праці працівників металургійного підприємства повного циклу. Матеріали та методи дослідження. Проведено дослідження умов праці робітників на робочих місцях основних професій агломераційного, мартенівського, доменного та механічного цехів. Проведено та проаналізовано 9434 дослідження факторів виробничого середовища, у тому числі 5834 — повітря робочої зони, 1590 — метеорологічних факторів, 186 — шумового навантаження та вібрації, для оцінки важкості та напруженості праці проаналізовано 130 карт умов праці. Гігієнічна оцінка умов праці проведена відповідно до «Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу» (затверджено наказом МОЗ України від 8 квітня 2014 р. № 284). Результати. За результатами отриманих даних встановлено, що умови праці агломератника та дозувальника шихтового відділення агломераційного цеху за показниками вмісту пилу в повітрі робочої зони, переважно фіброгенноїдії, відповідають 3 класу 4 ступеня шкідливості. Мікрокліматичні параметри не відповідають допустимим нормативам як у теплий, так і в холодний період року і відносять умови праці до 3 класу 3 ступеня шкідливості в дозувальника та до 3 класу 2 ступеня шкідливості в агломератника. За показниками шуму умови праці агломератника відповідають 3 класу 2 ступеня шкідливості, за показниками важкості — 3 класу 2 ступеня шкідливості, за показниками напруженості праці — 3 класу 1 ступеня шкідливості. Умови праці дозувальника за показниками шуму, важкості та напруженості праці відповідають 3 класу 1 ступеня шкідливості. Умови праці горнового доменної печі та машиніста шихтоподачі доменного цеху за показниками вмісту фіброгенного пилу відносяться до 3 класу 4 ступеня шкідливості, за показниками вмісту хімічних речовин у повітрі робочої зони та показниками мікроклімату умови праці горнового доменної печі відповідають 3 класу 4 ступеня шкідливості, умови праці машиніста шихтоподачі — 3 класу 1 ступеня шкідливості. Умови праці горнового доменної печі за показниками шуму відповідають 3 класу 1 ступеня шкідливості, за показниками важкості праці — 3 класу 2 ступеня шкідливості, за показниками напруженості — 3 класу 1 ступеня шкідливості. Умови праці машиніста шихтоподачі за показниками шуму відповідають 3 класу 2 ступеня шкідливості, за показниками важкості праці — 3 класу 2 ступеня шкідливості, за показниками напруженості — 3 класу 1 ступеня шкідливості. У мартенівському цеху умови праці сталевара та вогнетривника за показниками мікроклімату відносяться до 3 класу 4 ступеня шкідливості, за вмістом хімічних речовин у повітрі робочої зони — 3 класу 1 ступеня шкідливості, за показниками важкості праці — 3 класу 2 ступеня шкідливості, за показниками напруженості праці — З класу 1 ступеня шкідливості. За показниками вмісту пилу, переважно фіброгенноїдії, у повітрі робочої зони умови праці сталеварів відповідають 3.2 класу шкідливості, вогнетривників — 3.3 класу шкідливості. Висновок. У результаті гігієнічної оцінки умов праці працівників встановлено, що працівники основних цехів відносяться до групи підвищеного ризику розвитку захворюваності, що зумовлено найвищим рівнем шкідливості умов праці — 3.4 клас: мікроклімат (3.1—3.4), пил (3.2—3.4), хімічні речовини (3.1—3.4), шум (3.1—3.2), важкість праці (3.1—3.2) та напруженість праці (3.1). До провідних факторів ризику на даному підприємстві належать мікрокліматичні умови, пил та вміст хімічних речовин у повітрі робочої зони. Экз-ры: