Порівняння ефективності застосування скловолоконних та металевих штифтів для відновлення коронкової частини зуба [] / В. М. Петрушанко [та ін.] // Вісник проблем біології і медицини. - 2019. - Т. 1, № 4. - С. 201-204. - Бібліогр. в кінці ст. MeSH-главная: ЗУБНЫЕ ШТИФТЫ -- DENTAL PINS СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ РЕСТАВРАЦИЯ ПОСТОЯННАЯ -- DENTAL RESTORATION, PERMANENT Аннотация: Проведена клінічна оцінка якості відновлення коронок депульпованих зубів з використанням різних штифтових конструкцій. У ході клінічних досліджень були проаналізовані основні штифтові конструкції, що використовуються для відновлення розрушених коронок зубів. В клініці пацієнтам з дефектами коронок зубів було проведено відновлення зубів штифтами MOOSER (Maillefer) – 5 чоловік, UNIMETRIC (Maillefer) – 6 чоловік, RADIX-ANKER (Mаillefer) – 5 чоловік, CYTCO (MAILLEFER) – 5 чоловік, FLEXI-POST (SDS) – 7 чоловік та відлитої штифтової вкладки з індивідуальним моделюванням – 4 чоловіки та 10 чоловік скловолоконними штифтами. Одразу після пломбування перевіряли якість відновлення поверхні зуба на межі між коренем та пломбувальним матеріалом та контактний пункт за допомогою флосів. Через 6 місяців, крім контролю флосами, визначали стан міжзубного сосочка та пломби. При наявності запалення сосочка проводили рентгенографію пломбованого зуба. Аналіз найближчих результатів дослідження показав, що при відновленні зубів штифтами MOOSER (Maillefer) у 2 випадках виникло розцементування конструкції. При використанні штифтів UNIMETRIC (Maillefer) в 1 випадку виникла розгерметизація в приясневій частині з піднебінної сторони. З 10 випадків використання скловолоконних штифтів в жодному з них не виникло тріщин кореня. Доп.точки доступа: Петрушанко, В. М.; Лобач, Л. М.; Ляшенко, Л. І.; Ткаченко, І. М. Экз-ры: