Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Завязкина Н. В. Заглавие : К вопросу использования психодиагностических подходов при проведении судебно-психологических экспертиз Место публикации : Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. - Минск, 2018. - Том 9, N 4. - С. 599-607 (Шифр ПУ60/2018/9/4) MeSH-главная: ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА -- MENTAL DISORDERS СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГИЯ -- CRIMINAL PSYCHOLOGY ЭКСПЕРТНОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ -- EXPERT TESTIMONY ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕСТЫ -- PSYCHOLOGICAL TESTS МОДЕЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ -- MODELS, PSYCHOLOGICAL Аннотация: В работе рассматривается роль психодиагностических подходов при проведении комплексных экспертиз с участием психолога. Проводится анализ существующих психодиагностических подходов и их особенностей в судебной экспертологии, значение подбора психодиагностического инструментария при оценке глубины расстройств когнитивной деятельности, а также анализ особенностей эмоционально-волевой и мотивационной сферы, личностных изменений при различных нозологиях. Подчеркивается необходимость использования валидного инструментария, обеспечивающего высокую объективную значимость полученных результатов в совокупности с анализом юридически значимых ситуаций. Дифференциальная диагностика психопатологических состояний и психологических феноменов, а также выделение патопсихологических регистр-синдромов делает возможным выявление стержневых структур личности, а также ряда социальных факторов, которые играют роль в осознавании фактического характера и возможных последствий своих действий.Сделан акцент на особом значении психологического анализа феномена критичности, без сохранности которого невозможно адекватно управлять своими действиями. Подчеркивается, что завышенная самооценка, неадекватно завышенный уровень притязаний и выстраивание «недосягаемых» целей и задач нарушают целостность критики. Преобладание нарушений волевого компонента над интеллектуальным нарушает мотивационные механизмы в целом, что приводит к снижению критики и делает невозможным понимание своих действий, осознание своей роли в юридически значимый момент и предвидения их последствий. Указывается, что обоснование ключевого экспертного заключения требует анализа соотношения синдромальных характеристик психического расстройства и личностных образований, регулирующих юридически значимое поведение личности.