Европейский регистр Helicobacter pylori (Hp-EuReg): как изменилась клиническая практика в России с 2013 по 2018 г. [] / Д. С. Бордин [и др.] // Терапевт. арх. - 2019. - Том 91, N 2. - С. 16-24 MeSH-главная: HELICOBACTER PYLORI -- HELICOBACTER PYLORI (патогенность) РЕГИСТРАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ -- ACTUARIAL ANALYSIS (использование) HELICOBACTER ИНФЕКЦИИ -- HELICOBACTER INFECTIONS (лекарственная терапия, эпидемиология, этиология) УРЕАЗА -- UREASE (диагностическое применение) Аннотация: От имени научного комитета и исследователей Hp-EuReg Наблюдательное многоцентровое проспективное исследование, инициированное Европейской группой по изучению Helicobacter pylori и микробиоты (EHMSG), проводится в 27 странах Европы. Данные российской части Европейского регистра ведения инфекции Helicobacter pylori (European Registry on the management of Helicobacter pylori infection, протокол: «Hp-EuReg») позволяют проанализировать реальную клиническую практику диагностики и лечения H. pylori и сопоставить ее с международными рекомендациями. Материалы и методы. Проведен сравнительный анализ данных, внесенных в регистр российскими центрами исследования «Hp-EuReg» в период с 2013 г. по февраль 2018 г. Результаты и обсуждение. Для первичной диагностики H. pylori доминируют инвазивные методы: гистологическое исследование (20,3% в 2013 г. и 43,9% в 2018 г.) и быстрый уреазный тест (31,7 и 47,8% соответственно). Наиболее часто назначаемым режимом эрадикации является 10-дневная тройная терапия (62,8-76,2%), эффективность которой per protocol не превышает 79%. Ведущим методом контроля эффективности остаются инвазивные тесты (гистологическое исследование), однако намечается тенденция к росту применения неинвазивных методов: моноклонального теста на антиген H. pylori в кале (с 17% в 2013 г. до 29,3% в 2018 г.) и уреазного дыхательного теста (с 6,9 до 18,3% соответственно). Серологический тест с целью контроля эрадикации продолжают использовать от 8,2% в 2013 г. до 6,1% в 2018 г. Не проводился контроль у 28% больных. Выводы. В России сохраняются значимые отклонения клинической практики от отечественных и международных рекомендаций, как при проведении эрадикационной терапии, так и на этапе контроля ее эффективности. Доп.точки доступа: Бордин, Д. С.; Эмбутниекс, Ю. В.; Вологжанина, Л. Г.; Ильчишина, Т. А.; Войнован, И. Н.; Сарсенбаева, А. С.; Зайцев, О. В.; Алексеенко, С. А.; Абдулхаков, Р. А.; Дехнич, Н. Н.; Осипенко, М. Ф.; Ливзан, М. А.; Цуканов, В. В.; Бурков, С. Г.; Бакулина, Н. В.; Плотникова, Е. Ю.; Тарасова, Л. В.; Маев, И. В.; Кучерявый, Ю. А.; Барышникова, Н. В.; Бутов, М. А.; Колбасников, С. В.; Пахомова, А. Л.; Жесткова, Т. В.; Барановский, А. Ю.; Абдулхаков, С. Р.; Агеева, Е. А.; Лялюкова, Е. А.; Васютин, А. В.; Голубев, Н. Н.; Савилова, И. В.; Морковкина, Л. В.; Кононова, А. Г.; Megraud, F.; O'Morain, C.; Ramas, M.; Nyssen, O. P.; McNicholl, A. G.; Gisbert, J. P. Экз-ры: