Вивчення протипухлинного ефекту імунопрепарату Пропес у хворих на рак порожнини рота і ротоглотки [] / Г. А. Гірна [та ін.] // Вісн. пробл. біол. і медицини. - 2021. - № 2. - С. 287-294 : діаграма. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Пропес MeSH-главная: РОТОВОЙ ПОЛОСТИ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- MOUTH NEOPLASMS ИММУНОТЕРАПИЯ -- IMMUNOTHERAPY РОТОВОЙ ПОЛОСТИ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- MOUTH NEOPLASMS РОТОГЛОТКИ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- OROPHARYNGEAL NEOPLASMS НОВООБРАЗОВАНИЙ РЕГРЕССИЯ СПОНТАННАЯ -- NEOPLASM REGRESSION, SPONTANEOUS Аннотация: Відомо, що препарат Пропес володіє протипухлинною ефективністю, яка вивчалася у хворих на рак молочної залози і злоякісній лімфомі. Він сприяє збільшенню кількості Т-лімфоцитів, посилює цитотоксичний ефект макрофагів по відношенню до пухлинних клітин. Нами вперше вивчалася його ефективність у хворих на рак ротової порожнини і ротоглотки. Наведені дані спостереження за регресом пухлини і лімфатичних вузлів 80 хворих на плоскоклітинний рак ротової порожнини і ротоглотки, які формували 4 групи. І (ПТ-Пропес) – 25 пацієнтів, яким проводилася променева терапія та імунотерапія Пропесом; ІІ (Х/ПТ-Пропес) – 20 хворих, які отримали хіміопроменеве лікування та імунотерапію; ІІІ (ПТ) – 20 хворих, які отримали тільки променеве лікування; ІV (Х/ПТ) – 15 хворих, які лікувалися променевою та хіміотерапією без імунотерапії.У статті висвітлені показники регресу пухлини і лімфатичних вузлів на половині лікування, в кінці і до початку 2-го етапу спеціального лікування (3-4 тижні після 1-го етапу). Дані порівнювалися із початковими та між групами хворих. На 20 Гр високі показники регресу пухлини були у хворих І групи, які отримували променеву терапію та імунотерапію Пропесом, з середніми даними регресу 27,6%±2,39. Також у ІІ групі хворих, хіміопроменеве лікування з імунотерапією, були найкращі дані регресу і становили 28,25±2,39%. Оцінка регресу пухлини на завершення лікування показала, що найгірші результати були у ІІІ групі (без імунотерапії), а ефективнішим лікування було з використання Пропесу в хворих І та ІІ груп із середніми даними регресу пухлини 51,0±3,82% і 48,52±3,0% відповідно, а в ІІІ і ІV групах 35,79%±3,45 і 43,75%±3,55. Задовільними були показники IV групи, та не такими, як у ІІ групі. Високі показники регресу пухлини, понад 80% перед 2-м етапом лікування були найбільше у групі, яка отримувала імунотерапію – І група. Також в цій групі найкращий середній показник регресу пухлини – 74,05%±4,32. Найгірші показники регресу були у ІІІ групі, де імунотерапія не використовувалася, але незначно в порівнянні з ІV групою. Середній показник регресу пухлини в ІІІ групі – 54,12%±5,22. Порівнюючи І та ІІІ групи, в останній дещо нижчі результати лікування, менша кількість хворих із високими показником регресу на завершення лікування та перед початком 2-го етапу. 48% хворих І групи мали високі показники регресу пухлини – більше 80%. 70% хворих ІІ групи мали регрес більше 50% проти 66% хворих IV групи, але в ІІ і IV групах було менше хворих із дуже високими (80-100%) показниками регресу. В ІІІ групі 60% хворих мали регрес пухлини більше як 50%. На період половини лікування показники регресу лімфатичних вузлів були незначними, але кращими у хворих ІІ групи, а потім ІV. Найчастіше у хворих відмічався регрес лімфатичних вузлів на завершення 1-го етапу лікування в діапазоні 30-40% і найвищими показники зменшення реґіонарних метастазів були у ІІ та IV групах, а найнижчі – у ІІІ групі. Отже, безпосередні результати спостереження за регресом пухлини і метастатичних лімфатичних вузлів хворих на рак ротової порожнини і ротоглотки, які в лікуванні отримували імунотерапію Пропесом засвідчили його протипухлинний вплив і покращення ефективності спеціального лікування. Доп.точки доступа: Гірна, Г. А.; Костишин, І. Д.; Рожко, М. М.; Костишин, А. Б.; Міклашевська, О. А. Экз-ры: