Юденич, А. А. Длительный благоприятный результат пересадки кожи на микрососудистых анастомозах в пяточных областях [] / А. А. Юденич, В. Ю. Мороз // Хирургия журнал имени Н.И. Пирогова. - 2009. - N 4. - С. 47-48. - Библиогр.: с. 48 . - ISSN 0023-1207 Рубрики: ПЯТКА АНАСТОМОЗ ХИРУРГИЧЕСКИЙ КОЖИ ТРАНСПЛАНТАЦИЯ Дод.точки доступу: Мороз, В.Ю. Экз-ры: |
Гребенников, К. А. Роль патологии пяточно-ладьевидной связки в формировании плосковальгусной деформации стопы [] / К. А. Гребенников, А. П. Лябах // Вісн. ортопедії, травматології та протезування. - 2010. - N 1. - С. 56-60. - Библиогр.: с. 60 Рубрики: СТОПЫ ДЕФОРМАЦИИ ПРИОБРЕТЕННЫЕ СВЯЗКИ СУХОЖИЛИЯ ТРАВМЫ ПЯТКА Дод.точки доступу: Лябах, А.П. Экз-ры: |
Болгарская, С. В. Комплексное лечение плантарного фасциита у больных сахарным диабетом типа 2 [] / С. В. Болгарская, С. Т. Зубкова // Сімейна медицина. - 2011. - N 1. - С. 101-105 Рубрики: ДИАБЕТ САХАРНЫЙ, ТИП 2 ПЯТКА ФАСЦИТ Дод.точки доступу: Зубкова, С.Т. Экз-ры: |
Герасимюк, Б. С. Ультразвукова діагностика зап’ясткового ахілобурситу травматичного генезу [] / Б. С. Герасимюк, О. С. Мовчан // Травма. - 2016. - Том 17, N 2. - С. 108-110. - Бібліогр. в кінці ст. MeSH-головна: ПЯТКА -- HEEL (патология, повреждения, ультрасонография) АХИЛЛОВО СУХОЖИЛИЕ -- ACHILLES TENDON (патология, повреждения, ультрасонография) БУРСИТ -- BURSITIS (диагностика, осложнения, ультрасонография) ТЕНДИНОПАТИЯ -- TENDINOPATHY (диагностика, осложнения, ультрасонография) УЛЬТРАСОНОГРАФИЯ -- ULTRASONOGRAPHY (использование) Дод.точки доступу: Мовчан, О. С. Экз-ры: |
Тактика хірургічного лікування хворих з переломами п'яткової кістки [] / М. В. Гасько [та ін.] // Клінічна анатомія та оперативна хірургія. - 2020. - Т. 19, № 1. - С. 109-112. - Бібліогр. в кінці ст. MeSH-головна: ПЯТКА -- HEEL (повреждения) ПЕРЕЛОМЫ КОСТИ -- FRACTURES, BONE (хирургия) СТОПЫ КОСТИ -- FOOT BONES (хирургия) Анотація: У статті проаналізовано результати лікування 45 пацієнтів із переломами п'яткових кісток. З метою вивчення ефективності лікування осіб із переломами п'яткових кісток усіх пацієнтів розподілено на три клінічні групи. До першої групи увійшли 10 (25,64 %) пацієнтів із позасуглобовими переломами п'яткових кісток, яким проводили оперативне втручання з використанням гвинтів та дротяної петлі. Друга група представлена 16 (41,04 %) пацієнтами із внутрішньосуглобовими переломами п'яткових кісток, яким виконували закриту репозицію під ЕОП-контролем та фіксацію спицями. До третьої групи ввійшли 13 (33,4 %) пацієнтів із внутрішньосуглобовими переломами п'яткових кісток, яким проводили відкриту репозицію та остеосинтез пластинами та гвинтами. Віддалені результати показали, що 8 (80,00 %) пацієнтів I групи отримали добрі результати, у 2 (20,00 %) - спостерігалось нагноєння м'яких тканин. У 13 (81,20 %) пацієнтів другої клінічної групи отримані позитивні результати у 3 (18,80 % осіб через 1-2 роки виник деформуючий артроз із больовим синдромом. Із 13 пацієнтів третьої клінічної групи в 2 (15,4 %) осіб у післяопераційному періоді спостерігались некрози шкіри, у 3 (23,10 %) - настав деформуючий артроз підтаранного суглоба з вираженим больовим синдромом та порушенням ходи, тільки в 8 (61,50%) пацієнтів отримані позитивні результати лікування - 79 балів за шкалою AOFAS. Отже, аналіз віддалених результатів оперативного лікування внутрішньосуглобових переломів п'яткової кістки показав, що застосування закритої репозиції під ЕОП-контролем та фіксації спицями призводить до покращення результатів лікування та зменшення термінів непрацездатності. Дод.точки доступу: Гасько, М. В.; Ковальчук, П. Є.; Тулюлюк, С. В.; Гасько, Д. М. Экз-ры: |
Використання малоінвазивних методів оперативного лікування внутрішньосуглобових переломів п'яткової кістки [] / Г. Н. Годуадзе [та ін.] // Актуал. пробл. сучасн. мед. : Вісн. Укр. мед. стомат. акад. - 2023. - Т. 23, № 1. - С. 8-12 MeSH-головна: СТОПЫ ПОВРЕЖДЕНИЯ -- FOOT INJURIES ПЯТКА -- HEEL (повреждения, хирургия) ВНУТРИСУСТАВНЫЕ ПЕРЕЛОМЫ -- INTRA-ARTICULAR FRACTURES ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ МАЛОИНВАЗИВНЫЕ -- MINIMALLY INVASIVE SURGICAL PROCEDURES Анотація: Переломи п'яти становлять близько 2% усіх переломів опорно-рухового апарату та майже 60% пошкоджень передплесневого відділу стопи. За статистикою, більше 75% серед переломів є внутрішньосуглобовими. Консервативне лікування внутрішньосуглобових переломів п’яткових кісток має обмежені показання та рекомендоване як альтернатива при наявності протипоказань до хірургічного. У зв’язку з високими ризиками післяопераційних ускладнень останні роки зростає кількість досліджень, присвячених мінімальноінвазивним технікам оперативного лікування. Мета роботи - провести порівняльний аналіз ефективності лікування внутрішньосуглобових переломів п’яткової кістки з використанням малоінвазивних методик. Матеріали та методи. Проаналізовано результати лікування 33 пацієнтів (38 переломів). Пацієнти були розподілені на 2 групи, яким було виконано закриту репозицію та фіксацію спонгіозними гвинтами або малоінвазивну відкриту репозицію через доступ до підтаранного синусу та фіксацією пластиною з кутовою стабільністю. Результати. Були зареєстровані відмінності у оцінці больового синдрому за візуально-аналоговою шкалою, набряку прооперованого сегменту та якістю загоєння ран на користь транскутанної фік-сації гвинтами. Якість життя за шкалою The Lower Extremity Functional Scale в обох групах через 3 та 6 місяців після операції мала добру оцінку. Функціональність ділянки стоп за шкалою Foot Function Index через 3 та 6 місяців трактувалися як «добре» та «відмінно» в обох групах відповідно. Висновки. В залежності від типу внутрішньосуглобового перелому обидва малоінвазивні методи оперативного лікування складних переломів п’яткової кістки допомагають відновити анатомічні співвідношення, дозволяють запобігти значній кількості ускладнень, зменшити больовий синдром, прискорити загоєння ран, дозволяють досягти утворення косметичного післяопераційного рубця та покращити якість життя в післяопераційному періоді. Малоінвазивний остеосинтез спонгіозними гвинтами за окремими критеріями оцінки ефективності має переваги перед остеосинтезом пластинами, але його застосування обмежено біомеханічними характеристиками ушкодження. Дод.точки доступу: Годуадзе, Г. Н.; Пелипенко, О. В.; Малик, С. В.; Гончаров, А. В. Экз-ры: |